ВС определит сроки ответственности управляющего
В рамках банкротства упустили возможность пополнить конкурсную массу. Бывший руководитель обвинил управляющего в этом и три инстанции с ним согласились. Ассоциация КУ обратилась в Верховный суд с жалобой, где указала на то, что их член начал исполнять свои обязанности после упущенного взыскания.
9 декабря 2021 года «Машстрой» признали банкротом и открыли в его отношении конкурсное производство: управляющим утверждили Виктора Алтунина. Позже Валерий Поздняков, который до него исполнял обязанности единоличного исполнительного органа, обратился с заявлением о взыскании с КУ 210 млн руб. убытков (дело № А41-86777/2018)
Они, по версии Позднякова, возникли ненадлежащим формированием конкурсной массы должника. Алтунин якобы не взыскал вовремя дебиторскую задолженность: не устранил выявленные в заявлении ошибки в указанный срок. Три инстанции подержали эти доводы и удовлетворили требования.
Практика ВС рассказал о пределах ответственности управляющего
Ассоциация управляющих Алтунина не согласилась с мнением судов и подала кассационную жалобу в Верховный суд. В ней она настаивает, что возможность предъявить исполнительные листы для взыскания возникла в период, когда полномочия единоличного исполнительного органа должника осуществлял Поздняков. Следовательно, на КУ возложили обязанность совершить определенные действия еще задолго до назначения.
Судья Денис Капкаев посчитал, что доводы заявителя заслуживают внимания и передал дело на рассмотрение в экономколлегию. Заседание назначили на 12 марта.