НА ПМЭФ рассказали про готовящиеся изменения в регулировании международного арбитража
Для бизнеса арбитраж сейчас – это фактически единственный способ получить исполнимое в другой стране решение. При этом российские государственные суды не всегда следуют проарбитражному подходу, что усложняет исполнение. Во время ПМЭФ рассказали, что про эту проблему знают и уже готовят предложения по ее урегулированию. Одно из них — отмена экзекватуры.
Во время сессии Петербургского международного экономического форума, которая была посвящена международному коммерческому арбитражу, генеральный директор FESCO Денис Лебедев подчеркнул: арбитраж – это безальтернативный способ разрешения международных споров в текущих условиях. И бизнес все чаще обращается именно к нему, потому что арбитражное решение можно исполнить в том числе в недружественной юрисдикции. Но сегодня российские государственные суды часто признают исключительную юрисдикцию, что мешает исполнению решений.
С недавнего времени в российском законодательстве появилась возможность почти любой спор перенести в государственный суд. Но получив такое судебное решение, мы сталкиваемся с ситуацией, когда мы просто не можем его исполнить. То есть решение есть, а практическое значение от него – нулевое.
На эту же проблему обратила внимание и управляющий партнер VERBA LEGAL VERBA LEGAL Федеральный рейтинг. группа Земельное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Частный капитал группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Природные ресурсы группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Экологическое право группа Налоговое консультирование и споры (споры) Профайл компании × Татьяна Невеева – российская юрисдикция становится не проарбитражной с учетом текущей практики применения ст. 248.1 АПК. В ответ на это заместитель председателя по спортивным спорам МКАС Вадим Чубаров напомнил про дело Certhon Projects против российской компании «Гешефт» (дело № А32-25587/2024). В нем МКАС вынес решение в пользу голландской компании. На первом круге суды отказались признавать и исполнять решение, но благодаря разъяснениям кассации АС Краснодарского края выдал исполлист.
Кроме этого, Чубаров рассказал про Национальную модель условий ведения бизнеса, которую презентовали во время одной из сессий ПМЭФ. В рамках этой модели есть 11 рабочих групп, одна из которых посвящена исключительно спорам, и там же есть признание проблемы со ст. 248.1 АПК. По словам Чубарова, в рамках этой группы уже выработали около 40 предложений, в том числе изменение законодательства, которые ставят своей целью вернуть проарбитражный подход в деятельности государственных судов. Одна из инициатив предлагает отказаться от экзекватуры в отношении решений восьми арбитражных учреждений. «То есть у решения будет сразу характер исполнительного документа», — разъяснил Чубаров.
Дополнительно Чубаров прокомментировал недавний отказ Высшего земельного суда Штутгарта признавать и исполнять решение МКАС в Германии из-за санкций ЕС. Зампред по спортивным спорам МКАС напомнил, что это не впервые – подобный случай был и в Литве. Но Чубаров обратил внимание: это решение означает лишь временное приостановление исполнения решения до отмены санкций ЕС. За должником остается обязанность вернуть аванс, а обязательства по приведению в исполнение арбитражного решения МКАС остаются в силе. При этом 80% решений МКАС исполнялись в иностранных странах. Среди них не только Беларусь, Китай, Кения и Малайзия, но и США, Великобритания, Германия, Польша, Япония и другие недружественные юрисдикции.