В Совфеде предложили охранять голос человека и его синтез
Сенаторы поясняют, что такие изменения требуются из-за развития нейросетей.
Зампред Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации, сенатор Артем Шейкин рассказал «Известиям» о подготовке законопроекта, который закрепит понятие синтеза голоса при помощи искусственного интеллекта, а также урегулирует вопрос охраны голоса наравне с изображением.
В настоящее время ст.152.1 Гражданского кодекса его защищает. правовая охрана есть лишь у изображения человека. Синтез голоса — продукт работы искусственного интеллекта. ИИ может создать речь конкретного человека уже без его непосредственного участия. Технологии обучаются при помощи настоящих записей голоса, например профессионального диктора.
Must-read Нейросети против авторского права: кто кого
Шейкин считает, что изменения в Гражданский кодекс необходимы из-за развития нейросетей и ждолжны установить понятие «синтез голоса», регулировать вопрос охраны звука речи, а также ответственность за несогласованную с человеком генерацию аудиодорожки. По мнению главы комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Александра Хинштейна, уже возникли коллизии по поводу коммерческого использования сгенерированного голоса на основе биометрии актера, а также подделки речей известных людей.
В Совфеде предлагают законодательно запретить обнародовать и использовать записи без согласия гражданина, а после его смерти — без согласия детей супруга или родителей. Также владелец голоса сможет требовать удаления записи из открытого доступа в случае распространения ее в интернете без разрешения.
В начале 2023 года Союз дикторов России обращался в Госдуму с просьбой помочь в принятии закона о синтезе человеческого голоса при помощи искусственного интеллекта. Представители организации указывали, что дикторы обеспокоены тем, что уже столкнулись с проблемой потери прав на собственный голос и их кражей, при том что суд не может урегулировать подобные ситуации. В августе 2023 года актриса дубляжа Адена Андронова подала в Савеловский районный суд Москвы на АО «Тинькофф банк» (дело № М-6609/2023). Но первая инстанция оставило его без движения. Сама Андронова поясняла, что запись ее речи была синтезирована, после чего продана для свободного использования всем желающим, в том числе онлайн-казино. Подобное использование ее голоса подрывает ее репутация как актрисы дубляжа и снижает количество рабочих предложений.