Суд отказался признать Центр Рерихов собственником 518 картин художника
Организация решилась на повторное судебное разбирательство и снова не нашла поддержки у первой инстанции.
Судья АСГМ Кристина Хабарова отказала в признании «Международного центра Рерихов» (МЦР) собственником 518 картин Николая и Елены Рерихов и их сыновей Святослава и Юрия. Запись об этом появилась в Картотеке арбитражных дел (№ А40-55451/2024). На результаты разбирательства обратил внимание телеграм-канал «РИА Новости: дела арбитражные».
База судей Хабарова Кристина Михайловна Суд Арбитражный суд г. Москвы Должность Председатель судебного состава Коллегия По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Материалы
- Московские власти подали иск к Церетели на 55 млн рублей18 июля 2019
- ГТЛК и «ИрАэро» заключили мировое соглашение на 425 млн рублей22 июля 2019
Все материалы
МЦР продолжает борьбу за произведения уже не один год. Он хочет, чтобы суд признал отсутствующим право собственности на картины у РФ и истребовал произведения из владения Государственного музея искусства народов Востока. Предыдущую попытку центр предпринял три года назад, тогда ему отказали (дело № А40-69759/2020). Доводы музея оказались более убедительными. Он заявлял, что владеет картинами более 20 лет, работы принадлежат ему на основании приобретательной давности. Еще ответчик ссылался на президентский Указ от 18.12.1991 № 294, на основании которого спорные произведения передали ему на ответственное хранение. Картины принадлежат РФ, что подтверждается внесением работ в Государственный каталог музейного фонда как пожертвования Святослава Рериха. С этими аргументами согласились АСГМ, 9-й ААС, АС Московского округа и Верховный суд.
Адвокат Андрей Дроздов рассказывал РИА «Новости», что после того разбирательства МЦР обращался в Конституционный суд с жалобой на то, что действующее регулирование допускает признание записи в каталоге основанием возникновения права собственности.
«КС жалобу не принял, но в определении прямо указал, что запись в каталоге Музейного фонда не может служить основанием для установления права собственности, каталог выполняет исключительно учетную информационную функцию», — цитировало агентство адвоката. Эти выводы и стали поводом для нового обращения в суд.
По информации «РИА Новости: дела арбитражные», в АСГМ ответчик заявил, что картины в завещании Святослава Рериха передавались «советскому народу» в лице Советского фонда Рерихов, а не организации, которую учредили несколько человек. Истец, в свою очередь, ссылался на отменяющий завещание акт правопередачи от 1992 года, в котором Рерих передавал картины прямо МЦР.
Текст решения с обоснованием позиции суда в карточке дела пока не опубликован.