Компания с иностранным учредителем взыскала с «Согаза» 80 млн руб.
Суды указали, что наличие у фирмы иностранного собственника не освобождает российскую компанию от обязанности исполнить договор и не означает, что такой контрагент сам по себе недружественный.
Страховая компания «Чабб» взыскивала с компании «Согаз» 70,1 млн руб. перестраховочного возмещения и 80,2 млн руб. процентов по ст. 395 ГК (дело № А40-204600/2022). АСГМ удовлетворил иск в полном объеме, и апелляция поддержала его. 9 августа Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу «Согаза» и оставил решения в силе. Резолютивная часть постановления пока не опубликована.
Магнитогорский металлургический комбинат был застрахован в «АльфаСтраховании». В 2019 году риски по этому договору были перестрахованы с рядом иностранных партнеров, в том числе с «Чаббом». После наступления страхового случая (пожара) эта компания выплатила свою долю подтвержденных убытков несколькими платежами. После этого она попросила «Согаз», который перестраховал риск, выплатить возмещение. Фирма компенсировала лишь часть платежей.
В суде «Согаз» настаивал: учредитель «Чабба» — британская компания. Это значит, что она недружественна и подконтрольна. Кроме того, в договоре страхования была арбитражная оговорка о применении к спору английского права и суда Великобритании, поэтому иск нельзя рассматривать в российском суде.
Практика Почему суды допускают банкротство зарубежных компаний в РФ
Суды указали, что сама по себе принадлежность фирмы собственнику из недружественной страны еще не означает недружественность этой компании. Иностранное участие в компании лишь обусловливает процесс выплаты долга. При этом санкции не освобождают от исполнения обязательств по договору — они лишь могут корректировать порядок взаимодействия сторон, подчеркнул АСГМ. А в этом споре имеет значение только наличие долга перед «Чаббом» и обязанности по его уплате.
«Чабб» компенсировал убытки российской страховой фирмы («Альфастрахование») и российского страхователя (Магнитогорский металлургический комбинат), то есть покрытие предоставлялось в пользу российских компаний, напомнил суд. Более того, и «Согаз», и «СК Чабб» — это фирмы с резидентством РФ, и именно здесь они заключили договор перестрахования. Поэтому право Англии здесь применять нельзя, подчеркнули суды.
Интересы победителя этого спора представляли LCI Partner LCI Partner Федеральный рейтинг. группа Страховое право × и коллегия адвокатов «Клоченко и партнеры».